देव: तीन देवता?

ट्रिनिटी शिकवण असे म्हणते की तीन देव आहेत?

काही चुकून असे गृहीत धरतात की त्रिमूर्तीचा सिद्धांत [त्रिमूर्तीचा सिद्धांत] शिकवते की तीन व्यक्ती अस्तित्वात असतात जेव्हा ती "व्यक्ती" हा शब्द वापरते. ते असे म्हणतात: जर देव पिता खरोखरच "व्यक्ती" असेल तर तो स्वतः एक देव आहे (कारण त्याच्यामध्ये देवत्वाचे गुण आहेत). तो "एक" देव म्हणून गणला जाईल. पुत्र आणि पवित्र आत्म्याबद्दलही असेच म्हणता येईल. त्यामुळे तीन स्वतंत्र देव असतील.

त्रैक्यवादी विचारसरणीबद्दल हा एक सामान्य गैरसमज आहे. खरंच, त्रिमूर्तीचा सिद्धांत नक्कीच सुचवणार नाही की पिता, पुत्र किंवा पवित्र आत्मा प्रत्येकाने स्वतःमध्ये देवाचे संपूर्ण सार भरले पाहिजे. आपण त्रिमूर्तीचा त्रिमूर्तीशी गोंधळ करू नये. ट्रिनिटी देवाबद्दल काय म्हणते की देव निसर्गाच्या दृष्टीने एक आहे, परंतु त्या स्वभावाच्या अंतर्गत भेदांच्या बाबतीत तीन. ख्रिश्चन विद्वान एमरी बॅनक्रॉफ्टने ख्रिश्चन धर्मशास्त्र, पीपी 87-88 मध्ये खालीलप्रमाणे वर्णन केले आहे:

"वडील तो देव नाही. कारण देव फक्त पिताच नाही, तर पुत्र आणि पवित्र आत्माही आहे. वडील या शब्दाचा अर्थ दैवी स्वरूपात हा वैयक्तिक फरक आहे, त्यानुसार देव पुत्राशी आणि पुत्राद्वारे आणि चर्चद्वारे पवित्र आत्म्याद्वारे संबंधित आहे.

मुलगा तो देव नाही. कारण देव फक्त एक मुलगा नाही तर एक पिता आणि पवित्र आत्मा आहे. पुत्र हा दैवी स्वरूपात हा फरक दर्शवितो ज्यानुसार देव पित्याशी संबंधित आहे आणि जगाने सोडविण्यासाठी पित्याने पाठविला आहे, आणि तो पित्यासमवेत पवित्र आत्मा पाठवितो.

पवित्र आत्मा तो देव नाही. कारण देव फक्त पवित्र आत्माच नाही तर पिता आणि पुत्रही आहे. पवित्र आत्मा हा दैवी स्वरूपात हा फरक दर्शवितो ज्यानुसार देव पिता आणि पुत्राशी संबंधित आहे आणि अधर्मींच्या नूतनीकरणाचे काम पूर्ण करण्यासाठी आणि चर्चला पवित्र करण्यासाठी त्यांनी पाठवले आहे. ”

ट्रिनिटीची शिकवण समजून घेण्याचा प्रयत्न करताना आपण "देव" हा शब्द कसा वापरतो आणि समजतो याबद्दल आपण खूप सावधगिरी बाळगली पाहिजे. उदाहरणार्थ, नवीन करारात देवाच्या ऐक्याविषयी जे काही म्हटले आहे, ते येशू ख्रिस्त आणि देव पिता यांच्यातही फरक आहे. या टप्प्यावर, वरील बॅनक्रॉफ्टचे सूत्र उपयुक्त आहे. तंतोतंत, जेव्हा आपण गॉडहेडच्या कोणत्याही हायपोस्टॅसिस किंवा "व्यक्ती" संदर्भित करतो तेव्हा आपण "गॉड फादर फादर", "गॉड दॉन" आणि "गॉड द पवित्र आत्मा" याबद्दल बोलले पाहिजे.

"मर्यादा" बद्दल बोलणे, उपमा वापरणे किंवा अन्यथा देवाचे स्वरूप स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करणे हे नक्कीच वैध आहे. ही समस्या ख्रिश्चन विद्वानांना चांगली समजली आहे. त्याच्या लेखात, The Point of Trinitarian Theology, 1988 Toronto Journal of Theology, Roger Haight, टोरंटो स्कूल ऑफ थिओलॉजीचे प्राध्यापक, या मर्यादेची चर्चा करतात. तो ट्रिनिटी ब्रह्मज्ञानातील काही समस्या उघडपणे कबूल करतो, परंतु ट्रिनिटी हे देवाच्या स्वरूपाचे एक शक्तिशाली स्पष्टीकरण कसे आहे हे देखील ते स्पष्ट करतात - जोपर्यंत आपण मर्यादित मानवांना तो निसर्ग समजू शकतो.

मिलार्ड एरिक्सन, एक अत्यंत आदरणीय धर्मशास्त्रज्ञ आणि धर्मशास्त्राचे प्राध्यापक, ही मर्यादा मान्य करतात. गॉड इन थ्री पर्सन या त्यांच्या पुस्तकात, तो पृष्ठ 258 वर दुसर्या विद्वानाने आणि त्याच्या स्वतःच्या "अज्ञान" च्या प्रवेशास संदर्भित केला आहे:

"[स्टीफन] डेव्हिसने [ट्रिनिटी] च्या समकालीन प्रचलित स्पष्टीकरणांचे परीक्षण केले आणि ते जे साध्य करण्याचा दावा करतात ते ते साध्य करीत नाहीत हे शोधून काढले असता, हे समजून घेण्यात तो प्रामाणिक होता की आपल्याला असे वाटते की आपण एखाद्या गुपितेशी वागतो आहोत. , तो कदाचित आपल्यापैकी बर्‍याच जणांपेक्षा अधिक प्रामाणिक होता. ज्याने कठोर दबाव आला तेव्हा कबूल केले पाहिजे की देव खरोखर कसा आहे आणि तो तीनपेक्षा वेगळा आहे हे आपल्याला खरोखर माहित नाही. "

एकाच वेळी देव एक आणि तीन कसा असू शकतो हे आपल्याला खरोखर माहित आहे का? नक्कीच नाही. आम्हाला त्याच्यासारखे देवाचे कोणतेही मूर्त ज्ञान नाही. केवळ आपला अनुभव मर्यादित नाही तर आपली भाषा देखील मर्यादित आहे. देवाकडून हायपोस्टॅसिसऐवजी "व्यक्ती" शब्दाचा वापर करणे ही एक तडजोड आहे. आम्हाला अशा शब्दाची आवश्यकता आहे जी आपल्या देवाच्या वैयक्तिक स्वरूपावर जोर देते आणि त्यात काही फरक आहे ही संकल्पना आहे. दुर्दैवाने, "व्यक्ती" या शब्दामध्ये मानवी व्यक्तींना लागू करताना वेगळे राहण्याची कल्पना देखील समाविष्ट आहे. ट्रिनिटीचे अनुयायी समजतात की देव हा अशा प्रकारचे लोक नाही ज्याचा समूह असतो. पण "दिव्य प्रकारची व्यक्ती" म्हणजे काय? आमच्याकडे उत्तर नाही. आपण देवाच्या प्रत्येक हायपोटेसिससाठी "व्यक्ती" हा शब्द वापरतो कारण हा एक वैयक्तिक शब्द आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे कारण देव आपल्याशी वागताना एक वैयक्तिक व्यक्ती आहे.

जर कोणी त्रिमूर्तीचे ब्रह्मज्ञान नाकारत असेल तर त्याला किंवा तिचे कोणतेही स्पष्टीकरण नाही जे देवाचे ऐक्य टिकवून ठेवेल - जी एक पूर्ण बायबलसंबंधी आवश्यकता आहे. म्हणूनच ख्रिश्चनांनी हा सिद्धांत तयार केला. देव एकच आहे हे सत्य त्यांनी स्वीकारले. परंतु त्यांना हे देखील समजावून सांगायचे होते की येशू ख्रिस्ताचे देखील देवत्वच्या बाबतीत शास्त्रात वर्णन केले आहे. हे देखील पवित्र आत्म्यास लागू आहे. ट्रिनिटीची शिकवण समजावून सांगण्याच्या उद्देशाने विकसित केली गेली, जसे मानवी शब्द आणि विचार त्याद्वारे देव एकाच वेळी एक आणि तीन कसे असू शकतात.

देवाच्या स्वभावाचे इतर स्पष्टीकरण शतकानुशतके केले गेले आहेत. एरियनिझम एक उदाहरण आहे. हा सिद्धांत असा दावा करतो की पुत्र सृष्टीचा होता म्हणून देवाचे ऐक्य टिकवून ठेवले जाऊ शकते. दुर्दैवाने, एरियसचा निष्कर्ष मूलभूतपणे दोषपूर्ण होता कारण मुलगा हा सृष्टीशील प्राणी असू शकत नाही आणि तरीही देव होऊ शकत नाही. पुत्र आणि पवित्र आत्म्याच्या प्रकटीकरणाबद्दल देवाचे स्वरुप समजावून सांगण्यासाठी पुढे केलेल्या सर्व सिद्धांतांमध्ये केवळ दोषच नाही तर प्राणघातक सदोष असल्याचेही सिद्ध झाले आहे. म्हणूनच बायबलसंबंधी साक्षात सत्य जपून ठेवलेल्या देवाच्या स्वभावाचे स्पष्टीकरण म्हणून ट्रिनिटीची शिकवण अनेक शतकांपासून कायम आहे.

पॉल क्रॉल यांनी

देव: तीन देवता?